>> L'AFFAIRE SUHA CONTINUED...

Arafat's wife focus of transfers probe
PARIS (Reuters) -- French prosecutors said yesterday they had opened an inquiry into transfers totaling $11.5 million into bank accounts held in France by Suha Arafat, the wife of Palestinian leader Yasser Arafat.
The Paris public prosecutor confirmed a report in Le Canard Enchaine weekly that an inquiry about Mrs. Arafat, who lives in Paris, was started in October after information provided by the Bank of France and a government anti-money-laundering body.
The prosecutor's office said they wanted to check transfers from a Swiss-based institution made between July 2002 and July 2003 into two separate accounts held by her in Paris.
The office said the probe is in the preliminary stage, meaning its aim is to determine whether there is sufficient grounds to take matters further.
Mrs. Arafat could not be contacted for comment.
Neither she nor her husband has previously been subject to a criminal investigation involving their finances, though both have repeatedly been accused of receiving misappropriated funds.
A report by the International Monetary Fund in September found that Mr. Arafat had diverted $900 million donated for the Palestinian people to his own private bank account, according to news accounts, and CBS News reported late last year that the Palestinian leader had diverted $800 million in Palestinian aid money to a private account for his wife and daughter.
Other accusations that donor money has been siphoned off by corrupt officials or diverted to militants carrying out a suicide bombing campaign against Israel have contributed in a drop in foreign contributions to the Palestinian Authority.
On Saturday, more than 300 members of Mr. Arafat's ruling Fatah movement resigned collectively, demanding an end to corruption and greater democracy within Fatah and the Palestinian Authority.
Mr. Arafat has rejected all charges of corruption in the organization.
Palestinians were surprised when word emerged in 1992 of Mr. Arafat's secret marriage to the much younger Suha.
With her uncovered hair and expensive, Western-style clothes, she cut an unlikely figure during visits to Gaza. Her visits appear to have become rarer in recent years.
She has caused Mr. Arafat a fair number of headaches over the years with denunciations of purported corruption, cronyism and human rights abuses in the Palestinian Authority.
French prosecutors said the result of their preliminary probe would be known in a few months. They then have the option of opening a formal investigation, which under French law is the final step before any charges are filed.
-------------------------------------

>> PICTURE...
http://www.nypost.com/news/worldnews/17687.htm
SUHA'S MOOLAH
By ANDY SOLTIS
SUHA ARAFAT
- Getty Images
February 11, 2004 -- Palestinian leader Yasser Arafat's wife is being investigated by French prosecutors to determine how more than $11 million ended up in her Paris bank account.
Amid allegations that Arafat has siphoned millions in Palestinian funds, the public prosecutor in Paris confirmed the probe was triggered four months ago by confidential information about the financial affairs of his wife, Suha.
The data was provided by the Bank of France and a government agency that fights money laundering, officials said.
The investigation focuses on how the equivalent of $11.5 million in euros was transferred by checks between July 2002 and July 2003 from an unidentified Swiss institution to two accounts Suha holds in Paris.
How Suha, the 40-year-old spouse of the Palestinian president, has been able to afford her lavish lifestyle has long been the subject of speculation from the West Bank to the Left Bank.
Palestinian and Western critics say that Yasser Arafat, confined to his headquarters in Ramallah, provides a $100,000- a-month allowance to his wife and their 8-year-old daughter.
Arafat has repeatedly denied siphoning off Palestinian government funds but has also refused to disclose his personal finances.
Estimates of Arafat's wealth have ranged from $300 million, as Forbes magazine said last year, to the billions.
In August 2002, Israel's chief of military intelligence said the Palestinian president had secretly amassed $1.3 billion in assets hidden across the world.
A source told The Post at the time that Suha controlled some of the secret accounts.
Last September, the International Monetary Fund said its own audit showed Arafat had diverted $900 million in Palestinian Authority money to a bank account he controlled.
A Palestinian legislator, Hanan Ashwari, acknowledged some of the authority's money had been misused in the past but she accused the critics of waging a propaganda war to discredit Arafat and his government.
"This is a campaign against the president and the [Palestinian] Authority," she said.
The diverted money is believed to include both foreign aid to the authority and the income from authority investments in Arab world businesses ranging from cement to telecommunications.
An estimated $5.5 billion in foreign aid, much of it from Europe, has flowed into Palestinian Authority accounts since Arafat returned to the Gaza Strip ten years ago.
The French investigation could turn into the first major criminal probe of the Arafat family.
French prosecutors said they expect to decide within a few months whether to launch a formal investigation. Under French law, that is the final step before charges are made.
With Post Wire Services

------------------------------------
PROCHE-ORIENT
L'eau rapproche la Jordanie et la Syrie
Pierre Prier
[11 f?vrier 2004]
La sc?ne a dur? cinq minutes. Le roi Abdallah de Jordanie et le pr?sident syrien Bachar el-Assad sont arriv?s chacun dans leur h?licopt?re. Le temps de poser la premi?re pierre du barrage el-Wehda devant deux brochettes de ministres et les deux chefs d'?tat sont repartis. Mais cette br?ve inauguration a fait figure d'?v?nement. Abdallah et Bachar el-Assad ne s'?taient pas rencontr?s depuis un an, depuis la mont?e en puissance de l'offensive am?ricaine en Irak. La Syrie avait soutenu l'Irak. La Jordanie n'avait pas condamn? la guerre, et m?me accueilli des soldats am?ricains sur son sol.
Le souverain jordanien et le pr?sident syrien se sont ensuite envol?s vers Damas, la capitale syrienne, pour poursuivre leur conversation. Le barrage lui-m?me, pr?texte de cette rencontre, est l'aboutissement d'un vieux projet datant de 1953. Situ? sur le Yarmouk, ? la fronti?re entre les deux pays, il posait un probl?me strat?gique. Le Yarmouk se jette dans le Jourdain, qui alimente le lac de Tib?riade, principale r?serve d'eau potable d'Isra?l. C'est seulement en 1994, apr?s le trait? de paix entre Isra?l et la Jordanie, que le barrage est redevenu possible, la Jordanie s'engageant ? garantir ? Isra?l un quota des eaux de la rivi?re.
La construction d'el-Wehda, qui devrait ?tre achev?e en 2005, repr?sente une petite victoire de la paix dans la guerre de l'eau qui sous-tend les conflits de la r?gion. La Syrie, bien que techniquement en guerre avec Isra?l, permet au souverain jordanien de toucher les dividendes de son alliance avec l'?tat h?breu. L'ouvrage b?n?ficiera surtout ? la Jordanie, qui, selon le ministre jordanien de l'eau, paiera la presque totalit? de la facture, estim?e ? pr?s de 90 millions de dollars.
Selon l'accord syro-jordanien, la Jordanie doit en effet recevoir 81 millions de m?tres cubes d'eau sur 110 millions. Pr?s de 50 millions de m?tres cubes seront utilis?s pour la consommation d'eau potable de la capitale Amman et de la ville d'Irbid, le reste ?tant utilis? pour l'irrigation. Toutefois la Jordanie restera d?ficitaire en eau, tant sont criants les besoins de ce pays ? 92% d?sertique, consid?r? comme l'un des dix pays les plus secs du monde. Selon le ministre, le barrage r?duira de 10% le d?ficit, estim? ? 250 millions de m?tres cubes par an.
Ces amabilit?s syriennes font partie de l'approche prudente de Damas pour reprendre pied sur la sc?ne internationale. Bachar el-Assad tente de louvoyer au plus pr?s entre les pressions am?ricaines et l'attitude un peu plus conciliante de l'Union europ?enne, qui fait miroiter un accord d'association. Le 13 d?cembre dernier, le congr?s am?ricain a vot? la ?loi pour la responsabilit? de la Syrie et sur la souverainet? du Liban?, qui autorise le pr?sident Bush ? mettre en oeuvre une s?rie de sanctions ?conomiques et politiques. La Syrie se voit somm?e de renoncer ? tout programme d'armes de destruction massive, en particulier chimiques, de limiter de mani?re drastique les activit?s de plusieurs mouvements palestiniens et du Hezbollah, la petite arm?e chiite libanaise qui entretient la tension ? la fronti?re du Liban et d'Isra?l. La loi am?ricaine pr?voit aussi de contraindre Damas ? mettre fin ? son occupation du Liban.
L'Europe, elle, manie plut?t la carotte. Mais la signature de l'accord d'association a ?chou? en d?cembre, la Syrie refusant de signer la clause lui interdisant les armes de destruction massive. L'Europe pose une seule condition, un veto total sur les ADM, mais elle y tient. Bachar el-Assad avait vivement r?agi en d?clarant que la Syrie se r?servait le droit de d?tenir des ADM tant qu'Isra?l poss?derait l'arme nucl?aire. la Syrie esp?re toujours un compromis. Il faudra sans doute un peu plus qu'un barrage pour le signer.

-----------------------------------------
Un s?isme secoue la Jordanie, Isra?l et les territoires palestiniens
AMMAN,11 f?vrier (XINHUA) -- Un tremblement de terre a s?cou? mercredi matin ? 10h15 locales (0415GMT) Amman, la capitale de la Jordanie et quelques autres villes.
Le Centre g?ographique jordanien a indiqu? ? Xinhua que la magnitude de ce s?isme avait atteint 5,9 sur l'?chelle de Richter.
La secousse a aussi atteint 4,5 degr?s et dur? quelques secondes en Isra?l.
Selon des t?moins palestiniens, un tremblement de terre important a dur? cinq secondes mercredi matin dans la ville de Gaza et dans d'autres villes et villages de la bande de Gaza.
Le tremblement de terre n'a fait ni de victimes ni d?g?ts, mais a suscit? un d?but de peur et de panique parmi la population dans la bande de Gaza. Fin

---------------------------------------

>> L'AFFAIRE BETANCOURT CONTINUED...

Bogota proteste aupr?s de Paris ? propos de l'affaire Betancourt
[mercredi 11 f?vrier 2004 - 17h33 heure de Paris]
Ingrid Betancourt ? la t?l?vision colombienne Noticias Uno le 30 ao?t
? AFP
BOGOTA (AFP) - Le gouvernement colombien a transmis une note de protestation aupr?s de Paris apr?s la mise en cause mardi du pr?sident Alvaro Uribe par l'ex-mari d'Ingrid Betancourt, Fabrice Delloye, diplomate fran?ais ? Quito, a appris mercredi l'AFP de source pr?sidentielle ? Bogota.
Dans un entretien au quotidien Le Monde dat? de mardi, Fabrice Delloye, divorc? de l'ex-candidate des Verts ? la pr?sidence de Colombie, qui est otage des Forces arm?es r?volutionnaires de Colombie (FARC) depuis deux ans, avait accus? Alvaro Uribe d'avoir "manipul?" sa famille puis refus? de n?gocier avec les gu?rilleros pour obtenir sa lib?ration.
Depuis Rome, o? elle accompagne le chef de l'Etat colombien dans sa visite officielle en Italie mercredi, la ministre des Affaires ?trang?res, Carolina Barco, a de son c?t? qualif? "d'inacceptables" et "calomnieuses" les affirmations de Fabrice Delloye, dans une d?claration ? la radio W de Bogota.
Vingt-et-un otages politiques, dont Ingrid Betancourt, enlev?e le 23 f?vrier 2002, une cinquantaine d'officiers de l'arm?e et 800 civils sont otages des FARC, certains depuis six ans. Plus de 400 gu?rilleros purgent des peines de prison en Colombie.
Fabrice Delloye et Ingrid Betancourt ont eu deux enfants, M?lanie et Lorenzo.
Les projets d'?change humanitaire entre otages et rebelles d?tenus n'ont abouti jusqu'ici ? aucun accord entre le pouvoir et les FARC, principale gu?rilla de Colombie avec 17.000 hommes.
? 2004 AFP. Tous droits de reproduction et de repr?sentation r?serv?s.


---------------------------------------------------
Alvaro Uribe et la gu?rilla veulent un accord humanitaire, mais diff?rent
11/02/2004 - 06:21
BOGOTA, 11 f?v (AFP) -
Chahut? mardi au Parlement europ?en de Strasbourg, le pr?sident de Colombie Alvaro Uribe a r?it?r? son accord pour un ?change de prisonniers, y compris Ingrid Betancourt, partag?, mais avec des diff?rences de taille, par les Forces arm?es r?volutionnaires de Colombie (FARC).
Pr?sident le plus populaire de Colombie pour sa fermet? dans une guerre civile qui a fait plus de 200.000 morts en 40 ans, ce chef de l'Etat de droite a ?t? mis en cause par la gauche et les Verts europ?ens pour la situation des droits de l'homme, et sa pr?sum?e bienveillance ? l'?gard des paramilitaires.
M?me s'il a renouvel? son exigence d'un cessez-le-feu pr?alable ? toute n?gociation de paix globale avec les FARC, principale gu?rilla avec 17.000 hommes, Alvaro Uribe, cr?dit? en Colombie de 80% d'opinions positives, a rappel? son oui conditionnel ? un accord dit "humanitaire" en Colombie pour un ?change entre les otages des rebelles et leurs militants d?t?nus.
21 otages politiques, dont la Franco-colombienne Ingrid Betancourt, ex-candidate des Verts ? l'?lection pr?sidentielle dans le pays andin, 47 officiers de l'arm?e, 3 Am?ricains et 800 civils sont otages des FARC. 400 gu?rilleros purgent des peines de prison.
Le pr?sident colombien a confirm? ?tre pr?t, par le biais d'une "n?gociation men?e par l'ONU", ? faciliter une "lib?ration de tous les s?questr?s" contre celle des gu?rilleros d?tenus, mais ? la condition que les rebelles sortis de prison "ne recommencent pas ? commetre des d?lits", avec comme possibilit? "leur envoi dans un pays ?tranger dispos? ? parapher un tel accord". Alvaro Uribe avait notamment cit? l'an dernier la France comme l'un des pays "amis" susceptibles d'?tre partie prenante dans ce cas de figure.
Les FARC exigent de leur c?t? la d?militarisation de plusieurs zones pour concr?tiser un ?change de prisonniers, limit?, selon leurs aveux, ? la lib?ration des politiques et militaires, ? l'exclusion des 800 civils.
Une remise en libert? d'Ingrid Betancourt ou de certains otages n'est plus ? l'ordre du jour, tant elle appara?trait comme un aveu de faiblesse apr?s le coup port? avec la capture le 2 janvier de Simon Trinidad, le conseiller financier des FARC, actuellement jug? ? Bogota.
Ingrid Betancourt, 42 ans, a ?t? enlev?e le 23 f?vrier 2002 par les FARC. Elle a ?t? nomm?e citoyenne d'honneur par plus de mille municipalit?s dans le monde, dont Bogota, depuis le d?but de sa captivit?.
Les tentatives de dialogue entre le pouvoir et la gu?rilla n'ont abouti ? aucun accord, ni cessez-le-feu, ni ?change de prisonniers depuis l'investiture du pr?sident Alvaro Uribe en ao?t 2002.
? 2004 AFP. Tous droits de reproduction et de repr?sentation r?serv?s.
---------------------------------------------------------------------

>> DR. STRANGELOVE IN ISLAMABAD CONTINUED...

Le chef de L'Etat est accus? par les islamistes de ?collusion? avec les Etats-Unis
Musharraf embarrass? par les aveux du ?p?re de la bombe? pakistanaise

New Delhi : de notre correspondante en Asie du Sud Marie-France Calle
[11 f?vrier 2004]
Pour Pervez Musharraf, l'?affaire Khan? tombe mal. Le g?n?ral pr?sident pakistanais, qui a r?chapp? de peu ? deux attentats en d?cembre, est de plus en plus fragilis? dans son propre pays. Le voici pris, une fois encore, en tenailles entre les extr?mistes islamiques, qui lui reprochent son all?geance aux Etats-Unis, et les puissances occidentales qui le pressent de mettre un terme ? la prolif?ration nucl?aire. Des accusations que les responsables d'Islamabad avaient toujours d?menties. Seulement voil?, d?but f?vrier, Abdul Qadeer Khan, le ?p?re de la bombe atomique pakistanaise?, le ?h?ros national?, a avou?. L'embarras de Musharraf n'en est que plus grand. D'autant que les aveux de Khan ne lui ont ?t? extorqu?s que parce que Washington, justement, a insist? pour qu'Islamabad donne enfin un bon coup de pied dans la fourmili?re nucl?aire pakistanaise.
En fin strat?ge, le g?n?ral pr?sident a tr?s vite mis au point une tactique ? double d?tente. Admettant que, oui, il y avait bien eu des fuites, que l'Iran et la Libye, notamment, en avaient profit? ; faisant en sorte, dans le m?me temps, de prot?ger la toute-puissante arm?e et l'Etat pakistanais de l'infamie. Se lavant lui-m?me, au passage, de tout soup?on. Comment ? En ?personnalisant? le crime. En un mot, pour Musharraf, ce n'est pas le Pakistan qui est un ?Etat voyou?, mais il y a bien, au sein de son ?lite scientifique, des hommes aiguillonn?s par l'?app?t du gain?.
?Nous les punirons, nous allons ?tre tr?s durs avec eux car ce sont des ennemis de l'Etat?, avait d?clar? le pr?sident d?s le 26 janvier. Faisal Saleh Hayat, le ministre pakistanais de l'Int?rieur, avait rench?ri : ?Il fut un temps o? ils se donnaient eux-m?mes le titre de h?ros du Pakistan. Mais ? pr?sent, le vrai visage de quelques-uns de ces h?ros a ?t? perc? ? jour.? Le nom de Khan ?tait d?j? sur toutes les l?vres. Le gouvernement d'Islamabad se refusait encore ? le donner en p?ture.
Une semaine plus tard, les aveux de Khan ont sem? la panique dans les all?es du pouvoir ? Islamabad. Et forc? Musharraf ? changer sensiblement de tactique. Dans un rapport de 11 pages, le scientifique aurait confess? avoir fourni des renseignements secrets ? Tripoli et ? T?h?ran, destin?s ? aider deux pays musulmans ? devenir des puissances nucl?aires. ?Le but ?tait de renforcer le monde islamique?, aurait-il expliqu?. Dans un ?lan de patriotisme, Abdul Qadeer Khan aurait cependant blanchi l'arm?e pakistanaise.
Ce blanc-seing est sujet ? caution. Selon certaines rumeurs, Khan aurait confi? ? sa fille, en partance pour l'?tranger, une cassette vid?o mettant largement en cause l'arm?e pakistanaise et les gouvernements successifs sous lesquels il a servi. Le document devait ?tre rendu public au cas o? le scientifique serait pris comme ?bouc ?missaire pour des agissements collectifs et des d?cisions pass?es? dont il estime ne pas avoir ?t? le seul responsable.
Ceci explique-t-il cela ? Il y a une semaine, Musharraf choisissait de ?pardonner? ? Khan, expliquant que l'on ne pouvait pas traiter un homme de sa nature comme le commun des mortels. Plac? en r?sidence surveill?e, Khan ne sera pas jug?. Cette nouvelle strat?gie, sorte de ?voie moyenne?, accuse Khan mais exon?re l'arm?e et Musharraf. Un r?pit pour Islamabad. Conscients des risques que court leur alli? strat?gique, les Am?ricains ont donn? leur b?n?diction ? Musharraf.
Car si la presse anglophone pakistanaise a tir? ? boulets rouges sur le ?p?re de la bombe atomique?, les partis islamiques n'ont pas manqu? de d?noncer une fois de plus la collusion entre Musharraf, les Etats-Unis, Isra?l. Ils sont mont?s au cr?neau pour d?fendre leur ?h?ros?, accusant les pays occidentaux de tenter de d?pouiller un Etat islamique de sa capacit? nucl?aire. Ils ont mis Musharraf en garde, le sommant de renoncer ? la lutte antiterroriste aux c?t?s des Am?ricains et d'arr?ter de se faire l'alli? des ?crois?s? qui veulent inclure le Pakistan dans l'?axe du Mal?.
Khan n'a jamais fait myst?re de son militantisme. N? ? Bhopal, en Inde, cet homme de 69 ans n'a immigr? au Pakistan qu'en 1952. Il a connu les ?meutes intercommunautaires qui ont accompagn? la Partition, en 1947. Il a toujours r?v? de se venger des ?brigands hindous?. En 1963, il est ? Delft, en Hollande, o? il devient ing?nieur. Puis il passe un doctorat en m?tallurgie ? l'universit? de Louvain, en Belgique. Rien ne le pr?destinait ? devenir le ?p?re de la bombe atomique pakistanaise?, si ce n'est... l'espionnage industriel. En 1975, employ? aux Pays-Bas d'Urenco, un consortium anglo-hollandais, il vole les plans d'un appareil pouvant produire de l'uranium enrichi. Il rentre aussit?t au Pakistan o? il vend son savoir-faire. Zulfikar Ali Bhutto, alors premier ministre, lui confie la direction du programme nucl?aire pakistanais. Bhutto avait eu cette phrase fameuse : ?Si l'Inde construit sa bombe, les Pakistanais auront la leur, m?me s'il leur faudra se priver au point de manger de l'herbe ou des feuilles pour y parvenir.?


------------------------------------------------------------------------

PROLIF?RATION Les r?v?lations se succ?dent sur un trafic plan?taire contre lequel trait?s et organismes internationaux s'av?rent impuissants
Le march? noir du nucl?aire s'?tend
Luc de Barochez
[11 f?vrier 2004]
Petit ? petit le voile se l?ve sur un incroyable trafic de mat?riel nucl?aire organis? ? partir du Pakistan. La Libye, l'Iran, peut-?tre aussi la Cor?e du Nord, ont profit? des connaissances acquises par les experts atomiques pakistanais. Le march? noir de la bombe nucl?aire a une source d?sormais identifi?e : le ?Docteur Folamour? Abdul Qadeer Khan, qui fut pendant de longues ann?es le chef du programme nucl?aire d'Islamabad.
Des ?quipements de centrifugation (qui sert ? enrichir l'uranium pour le rendre utilisable dans une bombe atomique) et des plans d'ogives nucl?aires ont ainsi ?t? trouv?s en Libye. Origine : Islamabad. Depuis que Tripoli a accept? de collaborer avec les Am?ricains et les Britanniques pour d?manteler ses programmes d'armes non conventionnelles, les r?v?lations se succ?dent. L'Iran, qui a ouvert ? la fin 2003 les portes de ses installations nucl?aires secr?tes aux inspecteurs de l'ONU, a contribu? ? faire la lumi?re sur le trafic. L? aussi les m?thodes employ?es ?taient manifestement d'origine pakistanaise. L? aussi des ?quipements retrouv?s provenaient du Pakistan.
Loin de se trouver en Irak, o? Am?ricains et Britanniques ont vainement cherch? ces derniers mois les stocks d'ADM cens?s s'y trouver, la prolif?ration nucl?aire la plus dangereuse ?manait donc du Pakistan, dirig? par un r?gime ?ami? des Etats-Unis. L'affaire ?branle le g?n?ral pr?sident Pervez Musharraf, condamn? ? manoeuvrer entre les r?cifs. Il cherche ? la fois ? prouver qu'il est capable de neutraliser le trafic et qu'il n'y ?tait pas m?l?, tout en ?pargnant le p?re de la bombe atomique pakistanaise, consid?r? comme un h?ros par une large part de la population.
Le march? noir du nucl?aire poss?dait des ramifications aux Emirats arabes unis, en Malaisie, en Allemagne, en Espagne, et m?me en France, selon l'hebdomadaire allemand Der Spiegel de cette semaine. Et encore n'a-t-on d?couvert que ?la partie ?merg?e de l'iceberg?, si l'on en croit Mohamed ElBaradei, le directeur g?n?ral de l'Agence internationale de l'?nergie atomique, l'agence sp?cialis?e de l'ONU. ?Beaucoup de pays ont ?t? impliqu?s?, dit-il.
L'affaire souligne l'?chec des trait?s et syst?mes internationaux cens?s emp?cher la prolif?ration nucl?aire. Le trait? de non-prolif?ration nucl?aire fait eau de toute part. La Cor?e du Nord, qui l'avait sign?, l'a jet? au panier. L'Iran, a contrario, a pu pr?tendre respecter le trait? de non-prolif?ration nucl?aire tout en d?veloppant un programme nucl?aire complexe. Le trait? d'interdiction des essais atomiques, sign? en 1996, n'a toujours pas ?t? ratifi? par suffisamment de pays pour entrer en vigueur. Les Etats-Unis ont refus? de le faire.
Au Conseil de s?curit?, des discussions sont en cours, ? l'initiative de Washington, pour mieux contr?ler le commerce international de mat?riel nucl?aire pouvant avoir un usage ? la fois civil ou militaire. Mais les Etats-Unis, d'un autre c?t?, donnent le mauvais exemple en poussant les recherches sur la minibombe atomique, relan?ant ainsi les risques de course ? l'arme nucl?aire. Du c?t? fran?ais, le pr?sident Jacques Chirac plaide en vain depuis deux ans pour un sommet du Conseil de s?curit? de l'ONU consacr? ? la prolif?ration. Peut-?tre aura-t-il satisfaction cette ann?e ?